10 ноября 2007 года Бегунц Александр Владимирович, заместитель декана по новому приёму и работе со школьниками при механико-математическом факультете МГУ имени М.В. Ломоносова, в дальнейшем именуемый Обвиняемый, в частном порядке "договорился" с охранниками службы безопасности МГУ о том, чтобы избавиться от супругов, являющихся руководителями старших классов Малого мехмата, в дальнейшем именуемых Руководитель и Руководительница. Совместно со своим подчинённым Панкратьевым Антоном Евгеньевичем, лишь в этом году назначенным заместителем директора по вечернему отделению Малого мехмата, в дальнейшем именуемым Сообщником, он взялся за поиск Руководителей перед их занятием со школьниками. Увидев Руководителя беседующим с группой старшеклассников в фойе Главного здания, Сообщник встал за его спиной, а Обвиняемый поспешил к охране. Прибежав вместе с охранником, а за ними тянулись ещё двое, он возбуждённо указывал на Руководителя. Охранник набросился на Руководителя и без всякого пояснения начал тянуть его за рукав, несмотря на чёткое требование Руководителя его не трогать, а затем убрать руки. Охранник слегка обеспокоился обращением Руководителя к окружающим, фотографировать, но, увидев, что фотоаппаратов у окружающих нет, и что Обвиняемый и Сообщник ему одобрительно кивают, воспользовался помощью другого охранника, и вдвоём они потащили Руководителя на "допрос". Только после того, как Руководитель оказался в кабинете охраны при Главном входе, трём охранникам стало очевидно, что они затратили излишнюю энергию, так как физического сопротивления им не было оказано, тем не менее, в кабинете к ним в ажиотаже присоединилось ещё несколько охранников. Постепенно всё же выяснилось, что они требуют пропуск Руководителя, дабы его изъять. Руководителю удалось донести до них, что он готов отдать им не только пропуск, но и все свои документы, которыми он располагает. Но пропуск и все документы находились у его супруги - Руководительницы. После долгих бессодержательных разговоров группа охранников согласилась сопроводить Руководителя на 13-й этаж Главного здания, где ожидалось найти Руководительницу. Поднявшись на 13-й этаж, Руководитель был обеспокоен тем, что на месте, где он ожидал найти Руководительницу, оказались Обвиняемый и Сообщник. Ситуация усугублялась тем, что на руках Руководительницы был 463-дневный сын, а Обвиняемый и Сообщник уже давно продемонстрировали свою бестактность. Руководителю пришлось попросить одну из преподавательниц Малого мехмата найти его супругу, так как сам он не был свободен в своём перемещении. Охранники тут же набросились на вышедшую из аудитории преподавательницу, требуя её документы и обвиняя в незаконном нахождении на территории МГУ. Не успокоило их и объяснение Руководителя, что она выпускница мехмата и преподавательница Малого мехмата. Её также окружили и потребовали сообщить, что сказал ей Руководитель. Поиски Руководительницы тем самым затянулись. В итоге Руководителю удалось дозвониться до Руководительницы по сотовому телефону, любезно предоставленному преподавательницей, и попросить её придти с документами на 13-й этаж. При этом один из охранников начал выделяться особой активностью, угрожая преподавательнице "уголовной" ответственностью, а когда за неё заступился Руководитель, он многократно и сумбурно обвинил Руководителя в "обмане". Имя этого охранника, хотя оно и известно следствию, мы приводить не будем, дабы не отвлекаться от основной темы. Когда Руководительница явилась с сыном и Руководитель обратился к ней за своим пропуском, Обвиняемый позвал одного из охранников и тихо пошептался с ним, после чего охранник бесцеремонно набросился и на Руководительницу, а на её строгое требование её не трогать, хотя всё же руки убрал и даже несколько отшатнулся назад, он словно опомнился и нагло ответил, мол, Руководители прикрываются ребёнком. Лишь своевременная реплика Руководителя о том, что ему всё же придётся считаться с ребёнком, приостановила распространение такого толкования среди охранников, которые продолжили бы сколь угодно наглые выпады, невзирая на ребёнка, дабы не оказаться оболваненными. После незаконного изъятия официально оформленных и действующих пропусков Руководителей, охранники потребовали от Руководителей покинуть Главное здание, основываясь на том, что "контракт" с ними "закончен". Они отказались поверить в "сказку" Руководительницы о том, что работа на Малом мехмате добровольная, и препятствовали даже оповещению школьников, так и не дождавшихся (впервые за все годы их проведения!) начала занятия Руководителей. Уже при самом выходе Руководителей, один из охранников, оставшихся на своём посту, всё же сообразил извиниться. В последующие дни последовали и другие извинения от мало и косвенно причастных лиц. Однако теперь извинения главных виновников, хотя необходимы, но недостаточны для остановки сего уголовного процесса.

Следует отметить, что Обвиняемый, в отличие от Руководителей, активно занятых непосредственным делом преподавания и служения школьникам Малого мехмата в течение более четырёх лет, никогда не вёл и не ведёт преподавательскую деятельность на Малом мехмате. Он никогда не занимался какой-либо созидательной деятельностью на Малом мехмате. Более того, с самого первого момента его появления на Малом мехмате, 2 года назад, он был одержим лишь идеей самопродвижения за счёт школьников и их родителей путём вредительства традиционным устоям. А именно, он развил активную кампанию, внушающую школьникам, что их присутствие отягощает механико-математический факультет, так как они являются источником "шума" и "мусора". Он активно внедрял систему пропусков для школьников и активно уклонялся от ответственности их выдачи школьникам, сдавшим фотографии, поощряя при этом стандартные приёмы такого уклонения: сдайте фотографию ещё раз, фотографию не приняли, фотография утеряна, вы поздно сдали фотографию, пропуска уже оформляться не будут, у бюро пропусков и без вас дел навалом и подобные. При этом он подчёркивал, что охрана имеет право не пускать школьников при отсутствии пропуска, что любой работник МГУ, включая лифтёров и уборщиц, вправе отобрать пропуск без суда и следствия, а также противился назначению дежурных из Малого мехмата, способствующих проходу школьников. Он активно поощрял деятельность второго сорта, превращающую Малый мехмат в подготовительные курсы для поступления, с перспективой сделать их платными, тем самым, вытравливая дух бескорыстного интереса к математике у одарённых школьников. Обвиняемый вместе с Сообщником объявили личный кружок студента 4-го курса Кузнецова Степана Львовича, свершившего рукоприкладство на глазах у школьников Малого мехмата, за что получили готовность последнего им услужить, так как известно, что подобное деяние наказуемо отчислением без права восстановления и внесением инцидента в личное дело студента, дабы преподавание такого студента школьникам прекратилось не только на Малом мехмате, но и где-либо вообще.

"Будучи аспиранткой биологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, я заявляю о противоправных действиях охраны на пропускном пункте Главного входа Главного здания МГУ. В субботу 17 ноября в 16 часов я со своим грудным ребёнком прошла через Главный вход, сдала верхнюю одежду в гардероб и отправилась на конкурс бальных танцев, проходящий в фойе на втором этаже Главного здания. В этот момент ко мне подошёл один из охранников и потребовал пройти в комнату охраны. Когда я подошла к двери этой комнаты, он потребовал предъявить мой пропуск. Я показала своё аспирантское удостоверение, держа его в руках. Охранник попытался взять его, но ему было доходчиво объяснено, что свой документ я никому не даю, и он из моих рук может посмотреть, что там написано. Охранник якобы согласился, но, читая мои данные в моём удостоверении, схватил его рукой посередине и начал дёргать к себе. Я попыталась удержать свой документ, но с ребёнком на руках это было довольно трудно. Кроме того, моё удостоверение от бесцеремонных действий охранника начало рваться в том месте, где приклеена фотография. Поскольку охранник нисколько не считался с целостностью моего удостоверения и готов был его разорвать, лишь бы отобрать его грубой силой, то я предпочла удостоверение отдать, несмотря на очевидную наглость при его изъятии. Отмечу, что ни до, ни после, ни во время этого хамского отбирания пропуска, охранник или кто-либо из его коллег не сообщили мне, зачем они это делают. Более того, они в течение 40 минут отказывались выписывать мне талон об изъятии пропуска, при этом без оснований настаивая на том, чтобы я покинула Главное здание. При этом охранники знали, что я веду занятия на Малом мехмате, и пытались меня в этом упрекнуть. В течение этого времени я безрезультатно пыталась объяснить охранникам, что их действия противоправны. Будучи не способными вразумительно ответить на мои вопросы, охранники в бессилии вызвали милицию. Однако милиционеры, заявляя, что у них много дел "по спасению граждан на территории МГУ", приехали лишь для того, чтобы ещё раз повторять мне, что я должна уйти. Они не только не стали разбираться в противоправных действиях охранников, но даже поддержали их, необоснованно настаивая на моём уходе. В итоге я сказала, что без справки об изъятии пропуска я никуда не пойду, и села на стул около выхода. Как ни странно, после этого милиционеры сходили в комнату охраны и через две минуты принесли талон об изъятии, в котором было написано, что мой пропуск аннулирован. Никакого обоснования этому снова не было. Охранники снова потребовали покинуть Главное Здание, а со всеми вопросами приходить в понедельник. По причине невозможности дальше противостоять наглым выходкам охранников, поощрения этих выходок милиционерами, а также из-за нарастающего презрения к этим людям, прикрывающимся своей формой, чтобы совершать дрянные деяния, я, взяв свою одежду в гардеробе, отправилась работать на биологический факультет. Время моего эстетического отдыха, который я предполагала провести, любуясь бальными танцами и обогащая представления о прекрасном моего малыша, было потрачено на выслушивания бессодержательных требований наглых охранников, которые совершенно не соображают, где они находятся, с кем они разговаривают, и не имеют ни малейшего представления о правилах приличия и тактичности в обращении с женщинами и детьми. Я занимаюсь своей экспериментальной работой в МГУ и полагаю, что здесь не место преступникам. Однако, когда преступные действия не только поддерживаются охраной и милицией, но и исходят от них самих, то становится непонятно, где же можно спокойно работать, если даже в МГУ разгул бесправия, и моей научной работе мешают какие-то низкие твари".

24 ноября 2007 года по инициативе Обвиняемого все занятия на Малом мехмате были отменены без какого-либо предварительного предупреждения школьников. Тем не менее, некоторым школьникам, уже после предполагаемого начала занятий в тот же день, было сказано, будто отмена всех занятий на Малом мехмате связана с "выборами". Абсурдность сего объяснения очевидна в связи с тем, что дата выборов государственной думы была назначена на воскресенье 2 декабря 2007 года. Разумеется, занятия были отменены и 1 декабря 2007 года.

Разумеется, Руководители продолжили свою научную деятельность в МГУ. В частности, они продолжают посещать специальные семинары при механико-математическом факультете. Забавно узнать, что Обвиняемый попытался помешать подаче соответствующей заявки в бюро пропусков. Не имея никакого юридического права вмешиваться в процесс оформления сей заявки, он сговорился с другим заместителем декана механико-математического факультета, на сей раз по безопасности, в обязанности которого входит контроль пропускного режима при механико-математическом факультете, Колпаковым Виктором Петровичем. Ситуация для сговора оказалась благоприятной в связи с безвременной кончиной уважаемого декана механико-математического факультета Олега Борисовича Лупанова, от которого Руководители получили именные благодарности именно за свою деятельность на Малом мехмате. Не предвещая быть наказанным, а может быть и рассчитывая на некое вознаграждение, и не понимая, в какое грязное дело втягивает его молодой, но уже загнивающий коллега, Колпаков согласился задержать оформление заявки, но всё же не осмелился на большее, так как Обвиняемый не предъявил никаких законных оснований. Он имел лишь очевидно слабоумно надуманные, не достойные повторения, основания которые не могли удовлетворить даже самых близких по духу к Обвиняемому людей. Итак, заявка на оформление пропусков, хотя с задержкой, с подписью Колпакова В.П., была подана в бюро пропусков. И тут Обвиняемый не пропустил свой шанс ещё раз себя опозорить. Он вычеркнул, уже из законной заявки в самом бюро пропусков, имена Руководителей и добавил собственноручно "пропуск не выдавать" и свою подпись, испортив тем самым документ, который он вовсе не имел права даже в руки брать. Тем не менее, мы останемся верными нашему курсу и не будем указывать имена лиц в бюро пропусков, допустивших порчу доверенных им документов посторонним лицом, дабы Обвиняемый не вышел из нашего фокуса, как он легкомысленно рассчитывал. Он, не жалея собственных сил, раздал копии фотографии Руководителя охране некоторых факультетов МГУ, что в итоге привело лишь к популяризации Руководителя после нетрудного разъяснения того, что Обвиняемый забыл разъяснить сам, а именно, то, что он не вправе что-либо у охраны просить, а тем более требовать. Обвиняемый всячески стремится "быть не причём", "поясняя" тем сотрудникам механико-математического факультета, с удивлением узнавшим о вычёркивании им имён Руководителей, что здесь оказался "крайним" и что проблемы исходят из непонятных ему проблем между охраной и Руководителями. Руководители надеются, что подробности об уголовном деле Обвиняемого внесут большую ясность всем, кому пришлось выслушивать слабосвязную речь Обвиняемого. Естественным образом возникает более глубокий вопрос, ответ на который они оставят для более основательного будущего расследования уже после завершения расследования дела самого Обвиняемого, - каким образом и каков был процесс проникновения шпаны в деканат механико-математического факультета? Не является ли это мелкое, с точки зрения поверхностных читателей, дело одного мелкого чиновника, признаком серьёзного разложения во всём бюрократическом аппарате МГУ, в целом, и механико-математического факультета, в частности?